使市民一看路名便一目了然

2018-09-07 01:10

其实,跟道路命名出现的问题相比,更令人不高兴的,是主管部门对问题的漠视。关于深圳道路重名、无名的报道和关注,不是今天才有,而是存在了很长时间。无论是报纸的版面,电视广播的时段,还是网络论坛的空间,对道路重名、无名的报道和批评,都已经形成了几次热点。

在大运会开幕前不久,媒体就曾集中报道过道路重名问题,并担心重名道路给外国游客和运动员在深圳的出行带来不便。还有市民建议,尽快对重名、无路或者编排不规范的道路名称进行系统地梳理,分清层次,加快实施,使市民一看路名便一目了然。更有专家和市人大代表呼吁由市规划和国土资源委员会地名管理处组织一次全市道路的大清查,对路名重复和无路名的道路一一登记在案。

影响道路命名的因素很多,既有现实情况,也要考虑历史沿革。因此,道路重名并不稀奇,也算不得天大的事。但建市仅仅30多年的深圳,竟有数千条道路存在类似情况,就不得不算是一个严重问题了。事实上,道路重名、无名、路名不规范等,已经给市民出行和生产、生活带来了很大不便。

南山有两条“沿山路”,宝安有两条“北环路”,宝安、南山、罗湖、福田各区都有一条“梅园路”……同名路的问题,今天再次登上了报纸的重要版面。道路名称完全相同,究竟是多么严重的问题呢?大概,跟这个城市目前存在的很多问题相比,区区一个道路同名,算不得十万火急。但假如把数据拢一拢,你也许就会有新的评判。据相关媒体调查,深圳全市各等级道路涉及重名问题的共有1135条。其中,全市有“同富路”12条, “教育路”9条, “同心路”6条。一方面是有1000多条道路重名,另一方面,深圳竟然有6000多条道路根本没有名字。这种情况在一些开发未成熟的片区、工业区、高新园区、新开发的住宅小区周边普遍存在。

媒体报道了,市民建议了,专家呼吁了,人大代表要求了,但时至今日,深圳的道路重名、无名的问题并未得到解决和改善。也许,在市民和专家眼里严重的问题,在主管部门看来,完全不值一提,可以直接忽视。既没有谁出面来解决问题,也没有人出面解释为什么不解决问题。跟道路的重名、无名等问题相比,这样的漠视才是更令人难以接受的。